大衆に完全に誤解された5本の映画
映画

大衆に完全に誤解された5本の映画

映画製作者が自分の主張を伝えようと懸命に努力しても、人々がそれを理解できないこともあります。才能のあるアーティストの多くは通常、作品に繊細な要素を取り入れているため、誤解されている映画はその芸術的価値を示すものではありません。多くの映画は繊細さによって素晴らしいものになっていますが、それが一部の人々にとって混乱を招くことがわかっています。

関連:「ハウス オブ グッチ」など誤解されているキャンプの古典

偉大な映画の中には、映画や映画製作者が何を言おうとしていたのかを観客が正確に理解できないために、酷評(または賞賛)されることがあります。ただし、恐れることはありません。記録を正すつもりなので、思考力を高めてください。内省する時期が来ました。



『ファイト・クラブ』 (1999)

Brad Pitt and Edward Norton in Fight Club

ブラッド・ピットとエドワード・ノートンの『ファイト・クラブ』

デヴィッド・フィンチャー さんの ~を原作としたブラックコメディ チャック・パラニューク さんの novel was a controversial film, to say the least. The reviews were generally pretty mixed, with some claiming the film was genius and others claiming it was crass, misogynistic, and promoted violence. While on the surface these criticisms might seem accurate, they are actually far from the truth. ファイトクラブ 消費主義が人間の魂に及ぼす悪影響についてです。問題を抱えた人々が自分自身を打ち負かして生き返らせるためのサポートグループを作ることは、お金、地位、権力に非常に価値を置く世界に対する反逆の一形態としての自己破壊という考えから来ています。この映画を注意深く見ている人なら誰でも、マーラ・シンガー( ヘレナ・ボナム・カーター )は映画の実際の主人公です。ナレーター ( エドワード・ノートン )マーラの低い地位と「下品な」行動のせいで彼女を見下しているが、世間の地位や社会的良識を少しも気にせずに人生を歩む彼女の能力は、9時から5時までの罠に陥った主人公にとって非常に魅力的な考えであるため、彼女をうらやましくもしている。最終的に、ナレーターはマーラをありのままに尊重することを学び、彼女のことを深く気にかけます。

この映画が有害な男らしさを助長しているという議論は理解できるが、そう考える人は完全に的を外している。一方、タイラー・ダーデン( ブラッド・ピット )と彼の不適合者集団は有害なエネルギーを生み出す可能性がありますが、ナレーターにとって問題となるのはそのエネルギーそのものであり、解決策ではありません。映画のクライマックスでは、ナレーターがタイラーが受けたダメージを元に戻そうと奔走する姿が描かれ、必ずしも「成功」するわけではないものの、自己破壊と自己拡大の中間点を見つけ、その過程でマーラに対する本当の気持ちを告白する。それは実際にはある意味健康的です。

「リンクル・イン・タイム」 (2018)

ava duvernay, oprah winfrey, storm reid, reese witherspoon, a wrinkle in time, madeleine l

適応する マドレーヌ・ラングル さんの 時空の構造の外側で起こる美しく幻想的な小説を書くのは簡単なことではなく、それを与える人はほとんどいませんでした。 エヴァ・デュヴァーネイ このような困難な任務を引き受けた彼女の功績は称賛に値します。 時間のしわ 悪い演出、悪い演技、悪い映画撮影、悪いCGIなどの理由から、批評家と観客の両方から同様に酷評されました。面白いことに、これらの批判のうち実際に当てはまるものはほとんどありません。

関連:暗すぎたディズニー映画

多くの人が、この映画はマドレーヌ・ラングルのテーマをまったく取り入れていないCGIの列車事故だと主張したが、それは正確とは程遠い。この小説のポイントは、ありのままの自分を愛し、自分をユニークにしている違いを祝うことであり、その点はデュヴァーネイのビジョンで完璧に表現されていました。メグが不安なときは( ストーム・リード )は、長い間行方不明だった父親を探すために異次元の旅に連れて行かれ、彼女は結局、父親と一緒に行方不明だった自分自身の一部を見つけることになります。旅の終わりまでに、メグは、憎しみ、怒り、嫉妬などの感情を呼び起こして宇宙を腐敗させる闇、ITから身を守るという非常に強力なシーケンスの中で、自分自身と自分の欠点をすべて認めることを学びます。おそらく誰もが輝きと明るい色彩に気を取られていたかもしれませんが、デュヴァーネイの映画には表面下に多くのものがあり、それを認識している人はほとんどいなかったようです。ちなみに、誰もが余分だと主張したその輝きは、自己愛の象徴であり、ITを倒し、自分を愛する決意をした後、メグがミニチュアのキラキラ変身を受けたときに証明されています。内なる受容が外面の美しさを生み出します。

『スター・ウォーズ:最後のジェダイ』(2017)

Daisy Ridley as Rey and Mark Hamill as Luke Skywalker in The Last Jedi

『最後のジェダイ』レイ役のデイジー・リドリーとルーク・スカイウォーカー役のマーク・ハミル

ルーカスフィルム経由の画像

多くの批評家がこの新しくユニークな追加要素を高く評価しましたが、 スター・ウォーズ しかし、ファンはあまり満足していませんでした。ルークが暗殺されたとき、多くの人がキャラクターの暗殺について不満を言いました( マーク・ハミル ) は、もはや善戦する気のない不機嫌で敗北した老人として描かれ、他の人はレイの不在にさらに動揺しました ( デイジー・リドリー ) キャラクターとしての進行。

ライアン・ジョンソン 、監督と共同脚本の両方を務めた 最後のジェダイ 、ストーリーに素晴らしい新しいひねりを加え、ルークのキャラクターは以前の作品よりもはるかに興味深いものになるように書かれました。誰もが希望に満ちた素朴なルーク・スカイウォーカーを高く評価する一方で、 新たな希望 、30年後の年老いたルークに同じことを期待するのは非常に非現実的です。ルーク・スカイウォーカーはジェダイへの信頼を失っていたが、彼を正してレジスタンスに引き戻したのはレイであり、映画の終わり近くで彼に最後の救いの瞬間を与えた。この映画の制作にあたっての芸術的な選択は、古典的な夏の大ヒット作よりもはるかにユニークなものでしたが、ストーリーが実際に前作を踏襲していたという事実は変わりませんでした。 スター・ウォーズ 足音、違うルートを通っただけだ。映画は忠実であり続けた スター・ウォーズ 前作よりもはるかにユニークなものを観客に提供しながら、この映画にふさわしい評価を与える人はほとんどいませんでした。

『キューティーズ』 (2020)

Cuties

マイモウナ ドゥクーレさん この映画は公開当時非常に物議を醸したため、Netflixから永久に削除するよう嘆願書が提出されたほどだ。このフランス映画をめぐる論争は、若い女優たちが全編を通して過度に性的な演技をしていることに関係しており、多くの人がこの映画が子供を性的に扱っていると非難した。その映画はエイミーの物語を語ります( ファシア・ユスフ ) 11 歳の少女は、学校のダンサーのグループに参加することで宗教的な家族に反抗し、その過程で自分の女性らしさと芽生えつつあるセクシュアリティを披露するためにあらゆる手段を講じます。

関連: 2022 年公開予定の最も期待される外国映画

要点全体 キューティーズ 多くの社会が大きな問題を抱えている、子どもの絶え間ない性的対象化に注意を喚起することだった。魅惑的に踊り、一般的に大人の女性のように振る舞う若い女の子の画像は、衝撃的であり、不穏で、怒りを助長するものであるはずでしたが、人々はその怒りの焦点を間違った存在に向けました。この映画が主張しようとしていた要点は認識しているが、実行には同意しない人もおり、それは当然の懸念だ。映画業界では撮影現場で子役を守ることが常に最優先事項であるべきだが、女優たちがこの映画で精神的ダメージを受けたという証拠は全くなく、若い女優たちが自分たちのやっていることに大丈夫だと感じ、なぜそうしたのかを理解できるようにするために撮影現場に児童心理学者がいたと伝えられている。全体として、 キューティーズ 』は、女性の身体とセクシュアリティに非常に大きな価値を置く世界に自分自身がいることに気づく美しい青春映画です。

『アメリカン・サイコ』 (2000)

Christian Bale as Patrick Bateman wearing a clear plastic coat over his suit and carrying an axe in American Psycho

『アメリカン・サイコ』でスーツの上に透明なビニールのコートを着て斧を持ったパトリック・ベイトマン役のクリスチャン・ベール

ライオンズゲート経由の画像

ああ、ウォール街の精神異常だ。そのメッセージをこれほど伝えた映画はほとんどありません アメリカン・サイコ にもかかわらず、多くの人はその点を平然と頭上に飛ばしていました。 メアリー・ハロン さんの この血みどろの傑作は、女性に対する恐ろしい犯罪を描き、暴力を助長しているとして批判されたが、それはこの映画の本質ではなかった。による小説を原作とした、 ブレット・イーストン・エリス アメリカン・サイコ ウォール街幹部パトリック・ベイトマンの目を通してヤッピー文化を見つめる( クリスチャン・ベール )、斧を振り回すサイコパスで、自由時間をワークアウトしたり、スキンケアゲームに夢中になったり、(彼自身の言葉で)若い女性を解剖したりして過ごしています。

コメディでありながら、 アメリカン・サイコ 決して暴力やパトリック・ベイトマンの人格を美化するものではありません。資本主義の影響と、完璧な社会的地位を獲得し維持することへのプレッシャーに対する冷酷な見方だ。この映画にはさまざまな微妙なテーマが登場しますが、最大にして最も明白なテーマはこれです。資本主義、お金、権力、エリートの社会的地位はすべてサイコパス的な概念です。このテーマは、パトリックの他の人間に対するあからさまな無視、社会的地位と自分自身の体型への執着、そして同様に悪質な同僚との絶え間ない競争心を通して提示されました。はい、この映画はブラックコメディであり、不穏な暴力犯罪をさりげなく描いていますが、それがR指定の目的です。これは子供向けの映画ではありませんが、アメリカ文化の顕著な側面を通して内省的な旅をしたい人のための映画です。

次へ: 認識されない役柄で素晴らしいパフォーマンスを見せた俳優

エディターズチョイス

ジョン・フーダの元ブルターニュ・マルシュは誰ですか? 「Rhonj」スターは、刑務所後の息子の人生へのExの関与に反対しました
ジョン・フーダの元ブルターニュ・マルシュは誰ですか? 「Rhonj」スターは、刑務所後の息子の人生へのExの関与に反対しました
続きを読みます →
純資産$ 600万のヘザー・ロックリアは、警察の慈善団体への1,500ドルのチップで2018年の警官パンチの事件を補う
純資産$ 600万のヘザー・ロックリアは、警察の慈善団体への1,500ドルのチップで2018年の警官パンチの事件を補う
続きを読みます →