「明後日」はこの重要な問題に対する私たちの見方を変えた

まとめ

• 明後日 は気候変動に関する重要な議論を引き起こし、視聴者にこの問題について熟考し、行動を起こすよう促しました。
• この映画は気候災害の誇張描写で批判に直面したが、その成功と影響は否定できず、国民の懸念を高め、認識を変えた。
• ポップカルチャー（次のような映画を含む） 明後日 、世論に影響を与え、差し迫った世界的懸念への反応を引き起こす強力なツールとなり得ます。

気候変動フィクションはたくさんあります - または クリファイ — そこにある映画。気楽な意見もあれば、特定の出来事のより深刻な影響について議論する方向に傾く意見もあります。そうかもしれないかどうか ウォーリー または ツイスター、 あなたはそれをすべて持っています。しかし、あります いくつかの クリファイ movies that really did cause いくつかの actual reactions and concern fまたは people — one of which is 明後日 。 2004 年に監督されたこの映画は、 ローランド・エメリッヒ 』は興行的に大ヒットしており、一部の人にとっては単なる映画ではありません。実際、この映画の出来事は気候変動に関するより大きな議論につながりました。

明後日 星 デニス・クエイド 古気候学者のジャック・ホールは、メキシコメキシコ湾流がまもなく閉鎖し、大規模な変化、特に避けられない氷河期を引き起こすことを知ります。当初、この大きな懸念は上層部によって単に無視され、緊急事態とはみなされませんでした。しかし、日本がひょう嵐に見舞われ、ロサンゼルスがひどい竜巻に見舞われるなど、高レベルの災害が世界のさまざまな地域に伝わり始めると、誰もが事態が信じられないほど深刻になっていることに徐々に気づき始める。ジャックと彼の同僚は人々を助けようとしながらも、息子のサムに近づこうとしていた（ ジェイク・ギレンホール ）とグループ。彼らは人々を安全な場所に連れて行き、一連の壊滅的な出来事から生き残る方法を見つけなければなりません。

「デイ・アフター・トゥモロー」が劇場公開される前に

『デイ・アフター・トゥモロー』でニューヨークを襲う津波

査読済みの論文によると、 アンソニー・A・ライゼロヴィッツ , 明後日’s その影響は、劇場公開される約 20 年前からすでに感じられていました。劇場公開前から、特に批評家や科学者からすでに話題を集めていました。これらの人々は意見が分かれる懸念を抱いており、この映画は観客に気候変動はまったく心配する必要のないことだと信じ込ませるだけだと考える人もいます。一方で、この種の映画を作ることで、これらの現実の（そして差し迫った）問題に対する人々の認識が変わるだろうと信じている人もいます。

しかし、それでも 前に この映画は実現しましたが、気候変動は存在するものです。しかし、多くの人にとって、それは絶対的な焦点や優先事項ではありません。によると、 ライゼロヴィッツによるイェール大学の研究 人々、特にアメリカ人は、その影響が実際には感じられていないため、気候変動をすぐに対処する必要があるものとは考えていません。それは彼らの優先順位よりはるかに低いものです。さらに、注意すべきことの1つは、多くのアメリカ人もそもそも気候変動が存在すると信じていないということです。こうした人々を説得することは難しいことが判明する可能性があり、事実を彼らにぶつけ続けることはさらに困難です。しかし、何らかの方法で彼らの考えを変えさせる方法の 1 つは、映画などのメディアを利用することです。だからこそ、映画は特定の問題を描く良い方法となり得ます。このプロセスで考えが変わるとは限りませんが、試してみても損はありません。 明後日 それをしました。

関連：21世紀の最高の災害映画（これまで）

「デイ・アフター・トゥモロー」の観客レセプション

ジェイク・ギレンホール in 明後日

明後日 は 2024 年 5 月に劇場公開されました。前述したように、この映画は興行収入が 5 億ドルを超える大ヒットとなりました。発売から約1ヶ月、すでに発売されています アメリカ成人2,100万人 映画を見た人。その成功には疑問の余地がありません。しかし、興味深いのは、さまざまな種類の人々からの全体的な受け取り方です。

2019年のCNNの記事で ジェン・クリステンセン 、クリファイ映画の制作は、他の映画と同様に、エンターテイメントを提供するため、単に深刻な情報を共有するためだけではありません。より視覚的な方法でさまざまな問題に対処すると、何かが実際に現実であり、注意が必要であることを人々に納得させることができます。科学が間違っているかどうかはあまり問題ではなく、重要なのはメッセージが届けられたかどうかです。ライゼロヴィッツによれば、物語は最も古く、最も純粋なコミュニケーション形式の 1 つであり、映画はこれまでのところ、私たちが考案した最も強力なストーリーテリング形式です。ビジュアルや優れたストーリーと組み合わせると、特定の情報をさらに吸収する人もいます。この方法は、事実をより長く保持するのにも役立ちます。これは以下に適用できます 明後日 、それは多くの論点と議論を引き起こしました - それは映画の関係者が予想していたことです。

2004 年の映画は単なるポップコーン映画を意図していましたが、映画製作者のもう 1 つの目標は、気候変動と地球温暖化に対する国民の関心を高めることでした。映画を見に行く人は、映画を見ない人に比べて、この問題について懸念する可能性が高いと言われています。しかし、興味深いことに、懸念のレベルは非常に高いのに、積極的な心配のレベルは低いのです。これは、この映画に対する受け止め方やコメントがいかに二分しているかを示しています。しかし重要なのは、少なくとも問題については話し合われたということだ。解説者の中には、この映画は地球温暖化問題全体を矮小化しているだけで、人々にこの問題が単なる幻想であると信じ込ませるだろうと信じている人もいます。しかし、これらすべての批判にもかかわらず、それが背景にある科学であれ、このスリラーのペースや他の何かであれ、その成功と全体的な影響については疑問の余地はありません。

「デイ・アフター・トゥモロー」で実際の会話が始まった

ライゼロヴィッツは信じていた 明後日 特に映画観客のリスク認識に関して、重大な影響を及ぼしました。それは多くの会話を生み出しました。この映画を実際に見た人は、二酸化炭素排出量を削減したり、他の人にメッセージを広めたりして、地球への悪影響を軽減または最小限に抑えたいと考えていました。視聴者は映画のメッセージを熟考し、当面の問題についてさらに懸念を抱くようになりました。彼らは自分たちが世界をどのように扱うかについてより慎重になり、社会的、政治的、個人的なものであっても、行動を起こし始めた人たちがいます。彼らは現在、気候変動とそれに関連する問題をより明確かつ真剣に捉えています。それにより、すべてのことが以前よりも優先されるようになりました。これは、クリファイ映画が特定の世界的懸念に対する視聴者の認識を変えるのに役立つことを証明しています。

ポップカルチャーは 巨大な 私たちの意見に影響を与える役割を担っていますが、実際の当局者自身から得られる情報よりも強力である可能性さえあります。なぜなら、単に事実を投げかけるのではなく、視覚的な補助を提供することで実際により多くの反応を引き起こすことができるからです。確かに、この年に起こった暗い出来事は、 明後日 かなり誇張されていますが、現実の世界で人々が反省し、行動を起こせるようになりました。これらのアクションの寿命に関する問題もあります。この映画は決して完璧ではありませんでした。しかし、気候変動と地球温暖化に関するより広範な議論に対するその影響は、そう簡単に無視されるべきではありません。