『ハッピー ギルモア 2』は楽しいですが、怠惰なレガシークエルの現金獲得にもなります

「脳をオフにする」エンターテイメントに取り組む適切な方法を見つけるのが難しい場合があります。 「ただ楽しんでもらえればいい」という姿勢が支配するオンライン言論の時代において、 あまり真剣に考えていない映画やテレビ番組に対する批判は、見栄や憎悪とみなされることがよくあります。 。しかし、どのような特定の芸術作品が議論されているかに関係なく、 思慮深い分析や批判的な探求には常に価値があります 。もし私たちがそれを見失ってしまうと、私たちのエンターテインメント環境は、私たちを大規模なスタジオの前でキーをジャラジャラ鳴らして終わりにするだけの赤ちゃんに変えてしまう可能性があります。

ここしばらくハリウッドのストーリーテリングに欠かせない「ジャラジャラとしたキー」エンターテイメントの 1 つの具体的な要素は、レガシー続編、または「レガシークエル」です。もちろん、レガシークエルは、前作から数十年後にリリースされることが多いシリーズの続編映画または新作であり、新しいキャラクターを導入しながら古いキャラクターを復活させます。この最新の例は Netflix のものです。 ハッピーギルモア 2 、この映画は、有名人のカメオ出演やオリジナルへの絶え間ない言及など、怠惰なレガシーケルの比喩が過剰に詰め込まれているため、 堅苦しい映画批評家が真剣な批評をして恥をかくことは、ほとんど大胆なことのように感じられる 。そして、確かに、表面的には、この映画を明らかにそれ自体を提示しようとしているくだらない楽しみ以上のものとして扱うのは愚かに思えるかもしれませんが、批判が何であるかを考慮すると、批判ははるかに正当なものに感じられます。 ハッピーギルモア 2 実はこれも、有名な億万長者によって作られた映画で、彼らは数十億ドル規模の企業に雇われ、ノスタルジーでさらに金儲けをすると同時に、観客の知性を迎合し、侮辱しているのである。

「ハッピー ギルモア 2」は現代のレガシークエルの悪い点のすべてだ

いくつかの問題をさらに深く掘り下げる前に、 ハッピーギルモア 2 、最初に一つはっきりさせておきますが、この映画は何度か笑えるかなり簡単な映画ですか？もちろん。そんな瞬間に アダム サンドラー 特にスクリーン上と現実の娘とのシーンでは、彼は目覚めて努力しているように感じます サニー・サンドラー 、彼は90年代の独創的なキャラクターに戻ってまともな仕事をしています。そして、私は合法的にこれらの単語を入力するとは思ってもいませんでしたが、私はこう思いました バッドバニー そして ジョン・デイリー どちらも面白い瞬間を提供してくれました。しかし 何かいいことがあるなら , それは悪いものと怠け者のほうがはるかに多いです .

最初から非常に明白なことですが、 ハッピーギルモア 2 それが問題なのです。 映画にくだらないジョークが含まれているからといって、それ自体がくだらないものである必要があるというわけではありません 。同様に、映画が上に構築されているという理由だけで、 青少年のユーモア だからといって、優れたパフォーマンス、考え抜かれたプロット、実際に投資すべき賭け金、支持するキャラクター、反対するキャラクターを含めることができないというわけではありません。実際、最初の ハッピーギルモア はその完璧な例です。 1996年の映画は確かにばかげていて不条理でしたが、一貫した構造を持っており、参加しようと思えばそこにある正当な反体制主義者や反文化的なアイデアが含まれていました。もしそれが単に90分間の脈絡のない無意味な断片の連続だったとしたら、これほど長く文化的に関連性を維持することはできなかっただろう。対照的に、その続編は、おそらく「すべての有名人のカメオ出演を列挙する」ほどの永続的な遺産となるであろう映画のように感じられます。 ハッピーギルモア 2 」の記事がさまざまなエンターテイメントウェブサイトに掲載されました。

クリード3のポスターに登場するマイケル・B・ジョーダンとジョナサン・メジャース

「クリード」と古いシリーズを再活性化した他の 9 つのレガシー続編

これらのレガシー続編は、古い古典に新鮮なひねりを加えています。

60 秒に 1 人の新しいカメオ出演の割合、オリジナルへの終わりのないコールバック、飽きたジョークへの依存、そしてわかりやすいプロットや共感を呼ぶ要素の欠如により、 ハッピーギルモア 2 体現し、そして一見包み込んでいるように見える 非常に多くのレガシークエルに見られる最もイライラする性質 。この映画を見ていると、この映画の制作陣が観客に対してほとんど敬意を払っていないように感じずにはいられません。観客は、少し長めの上映時間をただ「ねえ、昔笑っていたこのことを覚えている?」と言うだけで過ごしているからです。さあ、また来たよ！」上映時間が少し長くなった点について言えば、これが Netflix への直接の乗り物であることは適切です。これまでの多くのストリーミング映画と同様に、どういうわけか映画の半分のように感じられると同時に、20 ～ 30 分が長すぎます。

「これを覚えていますか?」の理由の側面 ハッピーギルモア 2 特にひどいのは、安っぽい笑いを引き出すために前作の瞬間を一貫して参照しているだけでなく、実際には ジョークが何であるかを視聴者に十分に明確にするために、言及しているもののフラッシュバックが含まれています 。このテクニックを映画に組み込むために、映画製作者が潜在的な観客をどれほど信頼していなければならないかを、誇張することはできません。しかし、そこに問題があるのです。この映画を観る人々がどのように楽しむかよりも、この映画を作る人々がどのように楽しい時間を過ごすことができるかについてより多くのことが考えられているように感じます。これらの有名人全員がシーンの撮影を楽しんでいたようで本当にうれしく思いますが、それは私の映画鑑賞体験から奪いたいものではありません。

たとえ愚かな映画であっても、品質と労力を期待しても問題ありません

驚くほど高いロッテントマトスコアにもかかわらず、ソーシャルメディアでの会話は ハッピーギルモア 2 されています かなり意見が分かれる , ほとんどの人は 2 つの陣営のいずれかに当てはまります。この映画の精彩のなさ、刺激のなさ、想像力のなさを批判する人もいるし、「何を期待していた？」という声もある。それは ハッピーギルモア 続編、それは実質的な芸術作品のはずではありません。この後者のグループに対して、私はこう言います。 私たちが愛するものを使って何百万ドルも稼ぐ大企業に、品質、努力、視聴者への敬意を求めるのは実際には問題ありません 、映画の内容に関係なく。

もちろん、結局のところ、人々は個人的に魅力的だと思うエンターテイメントを視聴すべきです。そしてそれがそうだとしたら ハッピーギルモア 2 、その後、彼らにさらに力を与えます。しかし、私たちの「好きなものを好きにさせる」文化の問題は、 それでも一般的には、自分が消費するアートに少なくともある程度慎重に取り組むことは良い考えです 。だからといって、ばかばかしく、無分別で、単純で親しみやすい映画や番組を楽しめないというわけではありませんが、少なくとも、なぜ自分が何かを好きなのか、そこから何を得られるのか、そしてそれが何を言おうとしているのかを理解するよう努めるべきです。

もし私たちがそれを完全に取り除き、映画の価値を意味のないTik-Tokビデオと同じつかの間のエンターテイメントを提供するかどうかと同一視し続けるなら、ほとんどの人が月額24.99ドルをストリーミングサービスに渡して、どんな粗利にも感謝を伝えることで満足する世界への道をさらに進み続けることになるだろう。現代のエンターテインメント業界が創造的に破綻していることを語りたがる人もいるが、次のようなものに対する受け入れられ批判的反応は、 ハッピーギルモア 2 という証拠です ハリウッドがアイデアを使い果たしたわけではない、ハリウッドからアイデアが枯渇したのだ —主に主流の視聴者によるものです。

適切に実行すると、次のことを覚えておくことが重要です。 レガシークエルのようなものは、私たちの注目に値する、永続的で意味のある芸術作品になる可能性があります 。しかし、単に過去の好きなものをたくさん挙げるだけでは不十分です。みたいな映画 トップガン：マーベリック それがこのような現象になったのは、それを作るために費やされた細心の注意と努力が画面上で感じられたからです。から 革新的な映画製作技術 、実用的な効果、完璧なキャスティング、そして方法は、演劇体験のために構築されたものであり、たとえそれが数十年前の何かに基づいていたとしても、それ自体がユニークで創造的でした。それは、家事をしながらラップトップ画面のバックグラウンドで再生されるように設計されているように感じられる、だらだらと作られた映画とは大きく異なります。

ハッピーギルモア 2 米国ではNetflixでストリーミング視聴できるようになりました。