クリステン・ルーペニアンの短編小説『キャット・パーソン』は、大きなバイラルな瞬間を 1 つだけではなく 2 つ生み出したという珍しい特徴を誇っています。
初めて出版されたとき ニューヨーカー 2017 年には、この物語のテーマが特に若い女性の共感を呼び、ほぼ即座にオンラインでの豊富な議論を引き起こしました。
しかし、ほぼ 4 年後、まったく別の理由で再び話題になりました。
アレクシス・ノウィッキーという作家がエッセイを書いた。 スレート その内容は、『キャット・パーソン』の一部が彼女自身の人生や元パートナーとの関係から抜粋されたものであると主張し、フィクションの性質や実在の人物をインスピレーションとして使用する倫理についてオンラインで長い議論を引き起こした。
そこで、映画化作品が英国の映画館で公開されるにあたり、私たちはそのオリジナルの短編小説とその後の反発についてすべて監督のスザンナ・フォーゲルに聞きました。知っておくべきことはすべて読んでください。
猫の人は本が原作ですか？
上でほのめかしたように、この映画は本そのものではなく、クリステン・ルーペニアンによって書かれ、2017年にニューヨーカー誌に掲載された短編小説に基づいています。
フォーゲルさんは、この短編小説が話題になった当時にこの短編小説を読み、最初の反応は「これは信じられないほど素晴らしい短編小説だけど、なぜみんながこれにそんなに怒っているの？」だったと語った。
「それが掲載された媒体だったという事実について、よく考えています」と彼女は独占インタビューでBargelheuser.deに語った。 「ニューヨーカー紙は、20歳の女性のデートに関する記事を掲載することで知られていません。こういった物語はたいてい無視されるか、少なくとも書店のひよこ照明の正典コーナーに追いやられます。」
さらに彼女は、「つまり、これほど正確な文学的な方法で書かれていて、女性にとって感情的に鋭敏でありながら、ニューヨーカー誌に掲載されるほど文学的だったという事実は、女性の経験を多くの男性や年配の人々の空間に強制的に押し込んだようなもので、それがその後多くのドラマを引き起こしたのだと思います」と付け加えた。
キャットパーソンは実話に基づいていますか？
『キャット・パーソン』ではマーゴット役のエミリア・ジョーンズとロバート役のニコラス・ブラウン。 スタジオカナル
さて、ここからが少し複雑になります。
この短編小説『キャット・パーソン』は実際の出来事に明確に基づいているわけではありませんが、アレクシス・ノウィッキーは、自身の人生や過去の恋愛とのいくつかの一致点に言及しました。その恋愛は実際にはおおむねポジティブな経験だったと彼女は主張していました。
ルーペニアンは後にノウィツキのことは知っており、ソーシャルメディアで彼女について知った詳細がこの物語の「出発点」となったことを認めたが、それは大部分がフィクションだと主張した。
これは映画ではさらに当てはまり、短編小説の細部がさらに変更され、拡張されています。
フォーゲルは次のように述べています。「クリステンの物語は、他のフィクションと同様に、彼女が経験した経験にインスピレーションを得たフィクションです。それからミシェル（脚本家のアシュフォード）がクリステンの物語を脚色し、私がクリステンの物語のミシェルの脚本を脚色しました。つまり、距離には非常に多くのレベルがあります。
「したがって、この第5世代の適応は、クリステンが経験したことや[ノウィッキー]が経験したこととはほとんど関係がないと確信しています。この時点では全く別のもののようだ。」
ノウィッキーの記事の出版後に起こった議論について、より一般的に述べて、彼女は次のように付け加えた。「つまり、それは私にとって、フィクション執筆の性質についての瞑想のようなものでした。人々は『キャット・パーソン』を本当に次のように見ていたと思います...それはまるで人々がそれをフィクションとして見ることにブロックを持っていたようなものです。
「彼らはそれを作家がただ書いているだけだと見ていたようです。 People still refer to the story as an 'article' all the time, constantly.私もやったことがあります。ただ忘れてしまうのです。誰もがこれを「記事」と呼んでいます。なぜなら、これは単なる女性のブログ投稿のようなものであり、若い頃の経験を抜粋した 30 代半ばの女性によるフィクションではないと考えているからです。
「ですから、これがただ一人の人間を暴露しただけだという考えは、これまでとは違うものなのです。それで、それがその後の物語になったのは私にとって興味深いことであり、それが実際に、フィクション作家がどこからインスピレーションを得ているのかについての一種の疑問を引き起こした理由だと思います。
「そして、本を書いた人間として、私は人、物、世界、インスタグラム、グーグルなどから少しずつ取り入れています – それは一種のプロセスのようなものです。でも、この物語は、ベン図を少し越えた人がいると、人々にとって非常に刺激的なので、当事者意識があるように感じたのだと思います。」
『猫の人』は原作の短編小説とどのくらい違いますか？
他の映画化と同様に、新しい映画は多くの点で元の短編小説とは異なります。いくつかのキャラクターが追加され、いくつかの詳細が拡張され、さらには短編小説の終了点の後に続くまったく新しい第三幕が作成されます。
新しいエンディングを追加する決定について、ネタバレなしでフォーゲルは次のように説明した。「私たちが追加したセクションは、物語のロバートの側面を知ることができる瞬間であり、その物語が彼女の物語とどれほど異なっていたかに光を当てるものです。」
「しかし、その頃には、この話はコミュニケーションが取れないことで何が起こるかだけでなく、ジェンダーの観点から相手の側の話を理解できないことによって何が起こるかについての警告の物語であると私は思います。同様に、男性が女性があらゆる状況に持ち込む恐怖を理解していないことは問題であり、男性が自分自身の強さを理解していないことも問題になる可能性があります。
「女性が自分の主体性やセクシュアリティを完全にコントロールできないのは女性のせいではありませんが、それが男性の怒りをかき立てる要因となります。それはまさに自分自身を養います。したがって、それが機能不全に陥ると、それは非常に露骨で危険になる可能性があり、よく言えば厄介で、最悪の場合は危険になる可能性があります。」
一方、フォーゲル監督は、この結末を追加し、他のセクションを拡張することで、映画がルーペニアンの物語の出版後の元の言説から議論を移すことができることを望んでいると述べた。
「そして、この映画が、会話の登場人物の一人に別の視点を提供することで、男性たちを会話に誘うようなものであり、より人間的な視点を提供して、男性について私たちが見てほしいものを見たり、彼の中に自分自身を見つめたりするよう誘うのであれば、それは良いことです。」
『キャットパーソン』は現在映画館で公開中。 映画の報道をさらにチェックするか、TV ガイドとストリーミング ガイドにアクセスして、何が放送されているかを確認してください。
