50年前の先月、映画の世界は永遠に変わりました。 スティーブン・スピルバーグ 解放された ジョーズ 。この映画は 1975 年の最大の映画であるだけでなく、初の夏の大ヒット作であり、映画が公開されるまでの数年間は興行収入の王者としての栄誉を誇っていました。 スター・ウォーズ 来ました。この映画のファンなら、そのプロットとその大部分がなぜうまくいくのかをよく知っているでしょう。たとえば、機械仕掛けのサメのブルースが頻繁に故障したため、スピルバーグ監督がサメを隠して寄りかかることを余儀なくされたという話を誰もが聞いたことがあるでしょう。 ジョン・ウィリアムズ ' 象徴的なスコア。 作ったモンスターだけを表示しない ジョーズ それはもっと恐ろしいことです 、しかし、スピルバーグが解雇されるのではないかと思ったほど問題をはらんだ映画の舞台裏で起こった話は他にもたくさんあります。実際、監督はこの経験を非常に嫌っていたので、続編を作ることを拒否しました。
スクリーン上で完璧に仕上がった映画のこのような混沌とした撮影プロセスには、独自の映画が必要です 。他にもありました ジョーズ 2012年などの過去のドキュメンタリー サメはまだ働いている 、でもナショナルジオグラフィックの ジョーズ @ 50: The Defでitive Inside Story 傲慢なタイトルに恥じない、完全なストーリーを語っています。 ジョーズ 、どのようにして ピーター・ベンチリー 彼の小説のタイトルを思いついたのは、なぜそれが大画面の映画ファンを恐怖に陥れたのかということです。 ジョーズ @ 50 スティーブン・スピルバーグや映画スターになったマーサズ・ヴィニヤードの住人らから物語を知るだけでなく、マーサズ・ヴィニヤードがハリウッドのクリエイティブなアイコンをどのように形作ったのかについても学ぶことができるので、退屈な瞬間はありません。 ジョーダン・ピール そして スティーブン・ソダーバーグ .
「ジョーズ @ 50: 決定的な裏話」とは何ですか?
ジョーズ @ 50 ドキュメンタリー作家によって監督および共同制作されています ローラン・ブズロー , ちょうど昨年、ドキュメンタリーの監督を務めた人物 音楽：ジョン・ウィリアムズ . よりタイトな構造とナラティブを備えており、インタビュー集のようなものになっています。 ジョーズ @ 50 何かだけではありません ジョーズ それは社会にとって意味があり、それはそれで十分重要ですが、古典になるまでに時間と予算をはるかに超えて映画を製作するのに費やした困難な数か月についてのことです。これ以上を求める人は多くありませんが、 ジョーズ 続編が作られる予定（悲惨な事故以来まだ続編は作られていない） ジョーズ: The Revenge 1987年）、多くのファンはオリジナルの製作過程を描いた長編映画を期待していました。そんなことは決して起こらないかもしれないが、もしそうならなかったら、 ジョーズ @ 50 十分以上です。
ジョーズ @ 50 の完全な円のストーリーを伝えることを目的としており、成功しています。 ジョーズ 、何も残していませんが、90分の上映時間でも急いでいるとは感じませんでした。私たちは、作家ピーター・ベンチリー（残念ながら2006年に亡くなった）と彼の家族への古いインタビューから始め、タイトルの由来も含めて小説について議論します。ベンチリーが何十ものタイトルのアイデアを記録した紙片を見るのはとてもうれしかった。中にはあまりにもひどいものもあって、もしこのまま出版されていたら本を没にしてしまっただろう。
この映画はベンチリーにふさわしい敬意を確実に与えています。なぜなら、彼なしではこのようなことは決してなかっただろうからです。焦点の多くは ジョーズ @ 50 問題は実際の映画製作にかかっているが、何もうまくいかないまま、それまでに2本の映画を撮っただけでまだ20代だった監督にとって、一見不可能と思われる驚異的な成功へとまっしぐらだった。 この映画のために多くの人がインタビューを受けていますが、もちろんスティーブ・スピルバーグが最も多くのインタビューを受けています。 。このドキュメンタリーが機能するのは、彼が今でも映画についてとても楽しそうに話し、自分を破滅させそうになった映画について話すときは明るくなる彼の変わらぬ情熱のおかげです。スピルバーグはこれについて数え切れないほどのインタビューを行っている ジョーズ 過去半世紀にわたって、 ジョーズ @ 50, 彼は、まるで誰かが彼の考えを尋ねたのが初めてだったかのように、そのことについて嬉しそうに話した。
『ジョーズ @ 50』はほとんどのドキュメンタリーよりも深く掘り下げている
ジョーズ @ 50 『』は表面的なレベルにとどまることに満足しないため、非常に優れたドキュメンタリーです。代わりに、ほとんどのファンが見たことのない映画の部分まで波の下に深く飛び込みます。 スティーブン・スピルバーグ may get most of the glory, but ジョーズ 何百人もの人々の共同の努力でした 。リチャード・ドレイファスがインタビューを受けるだけでなく、ライバル意識や共演者への愛について語る ロバート・ショー 、しかし脚本家から連絡があります カール・ゴットリーブ （彼も映画に端役で出演しました）そして ジョー・アウベス 、サメを作成したプロダクションデザイナー（後で監督することを許します） ジョーズ 3-D ）。作成に協力してくださった多くの方々にも関わらず、 ジョーズ 、スターのロバート・ショーのように、 ロイ・シャイダー プロデューサーと一緒に リチャード・ザナック そして デビッド・ブラウン 、もう私たちと一緒ではありません、私たちは幸運です ジョーズ この作品は成り上がり者や無名の若いグループによって作られたため、今でも多くの人がこの物語を伝えるために協力してくれています。
最初から最後まで素晴らしいホラー映画 10 本
素晴らしいホラーに備えましょう！
投稿 9 による ダニエル・ボワイエ 2025 年 6 月 24 日あなたが ジョーズ ジャンキーの皆さんは、スピルバーグがホホジロザメのサイズをどのように選んだかについて語った（実際に彼には、それを大きくするチャンスが与えられていたのです！）など、魅力的な細部に引き込まれるでしょう。しかし、これは、機械式モンスターがどのように故障し続けたかを再現するだけではありません。 スピルバーグ監督はこう呼びかける ジョーズ 人間についての映画、そしてそれも同様です ジョーズ @ 50, それは彼らを監督自身と同等として扱うからです。訓練を受けた俳優はわずか 7 人だけだった ジョーズ 。他の人は全員、この映画が撮影されたマーサズ ヴィニヤード島の住人でした。 ジョーズ @ 50 彼らのうちの何人かと話します。 ジェフリー・クレイマー 、ヒックス副官を演じた（彼はさらに戻ってきました） ジョーズ 2 ）、 そして ジェフリー・ボーヒーズ 、貧しいアレックス・キントナーを演じた俳優。二人とも、1975年に自分たちに起こったことによって永遠に変わってしまった。ヴォーヒーズが彼の死の場面とそれがどのように作られたのかを分析するのを聞くのは興味深いが、二人とも謙虚なままでもある。彼らも私たちと同じファンです。
「ジョーズ」の文化的影響は今も生き続ける
「ジョーズ @ 50」で「ジョーズ」の機械仕掛けのサメに取り組む乗組員
ナショナル ジオグラフィック経由の画像ただし、インタビューを受けたファンは彼らだけではありません。 ジョーズ @ 50 ～の文化的影響を考察する ジョーズ スピルバーグのビジョンに影響を受けた今日のハリウッドの重鎮たちと話をすることによって。インタビューはジョーダン ピールと行われます (映画のプロット デバイスを見ることができます) ジョーズ で いいえ ）、 ジェームズ・キャメロン , ジョージ・ルーカス , ギレルモ・デル・トロ 、スティーブン・ソダーバーグなど。今日の先見の明のある映画製作者たちが、このシンプルなモンスター映画に感謝の念を抱いていることは簡単にわかります。
ジョーズ @ 50 それはお祝いであり、困難を克服するためのものです 、あなたが新進気鋭の監督であろうと、地元でキャスティングの電話に応じた単なる男であろうと、決意と決して諦めないこと、そして運命があなたの人生をどのように変えることができるかについて。これは過ぎ去り、決して戻らない時代へのラブレターであり（でも、機械仕掛けのサメ映画をもう一度撮ってもらえませんか？！）、ハリウッドの弱者たちが訪れたときに夢の実現に協力してくれた、カラフルな人々でいっぱいの町へのトリビュートでもあります。あなたが一緒に育ったなら ジョーズ 、それはあなたを連れ戻し、暖かい毛布のようにあなたを包み込みますが、あなたが若かったり、経験がなかったりする場合は、 ジョーズ 以前は、費用や時間に関係なく、グリーン スクリーンや CGI が登場する前、ロケ地で映画が制作されていた時代にあなたを連れて行ってくれます。キラーシャーク映画に関するドキュメンタリーがこれほど楽しくて感動的なものになるとは誰が想像したでしょうか。
ジョーズ @ 50: The Defでitive Inside Story 7月10日にNat Geoで初公開され、7月11日にHuluでストリーミングされる。
ジョーズ @ 50: The Defでitive Inside Story
映画の内容と同じように、「ジョーズ @ 50」は人々と、不利な条件が重なったときに彼らができることについての物語です。
