多くの人がそれが起こることを期待していましたが、実際にそうなると考えていた人はほとんどいませんでした。映画製作者 ポン・ジュノ の傑作 寄生虫 昨夜のオスカー授賞式で、最優秀オリジナル脚本賞、最優秀国際長編作品賞、最優秀監督賞、そしてもちろん最優秀作品賞を受賞しました。この作品はオスカー賞の最高位を獲得した史上初の外国語映画となり、これまで固定されていた統計や前駆的な賞をものともせずに優勝した。 1917 作品賞と監督賞を獲得するのは確実です。それで、どうしてこれが起こったのでしょうか？今年の最高の映画は実際どうでしたか？ 勝つ オスカーの最優秀作品賞?
簡単な答えは、 寄生虫 愛するのが簡単だった素晴らしい映画です。社会的不動性と貧富の格差について見事に作り上げられたこの物語は、ドラマチックな講義というよりも、ダークなコミックスリラーのように演じられ、このジャンルの緻密な指揮こそが、ポンを現在活躍する最高の監督の一人にしている。 寄生虫 彼は社会的コメントを面白い映画、さらには次のようなスペクタクル主導の映画に織り込んでいます。 ザ・ホスト そして スノーピアサー 何年も。しかし 寄生虫 これは彼のこれまでで最も確実な取り組みであり、アカデミーの有権者がシーズンを通して互いに熱心に勧めたものである。
画像提供：Neon/CJ Entertainment 昨年の ローマ その理由の例として使用されました 寄生虫 『』は作品賞を受賞できませんでしたが、これら 2 つはまったく異なる種類の映画です。どちらも英語ではないという点だけは似ています。 アルフォンソ・キュアロン の ローマ ゆっくりと燃え上がる、静かなドラマです。感情的には強力ですが、座っているだけです。昨年、一体何人のオスカー投票者がキュアロンのスペイン語ドラマを実際に観たのか、今でも疑問に思っている。実際、キュアロンが監督賞を受賞した一方で、昨年の最高賞はより伝統的に作られた映画に贈られた（その作品については後ほど説明する）。
寄生虫 , meanwhile, is a complete and total blast. The first half of the film plays like a con artist comedy almost, roping the audience into the enthralling maneuverings of the Kim family. Twists and turns abound, and while the film remains entertaining throughout, Bong threads emotional devastation into the final act to drill down class divisions and the myth of social mobility. It’s hauntingly beautiful, and somehow feels right in step with the rest of the movie. And it’s this easy handle on tone, and entertainment factor, that I think spurred many Oscar voters to actually watch this one. Which they clearly ultimately enjoyed.
でも、またまた、こんな感じで、 どうやって この映画は作品賞を受賞しましたか?昨年だけ最優秀賞を獲得したのは、 グリーンブック は、人種差別主義者の白人ドライバーの視点から語られる、アメリカの人種問題を描いた問題のあるドラマです。それは、投票主体を多様化する努力にもかかわらず、アカデミーは依然として白人、高齢者、男性が大多数であることを示しているようだった。実際、その衝撃的なことは、 月光 勝つ in 2016? It was a fluke.
おそらくそうではなかったかもしれないが。多分 グリーンブック まぐれだった。 寄生虫 オスカーの予想家が作品賞を受賞する作品を予測するために使用するほぼすべての統計を覆しました。 PGA アワードの過去 13 人の受賞者のうち 11 人がオスカーの作品賞を受賞しています。 1917 今年はそれを取りました。 DGA 賞の過去 18 人の受賞者のうち 17 人がオスカーで監督賞を受賞しており、毎年最も信頼できる予測者の 1 つと考えられていますが、それでも サム・メンデス 今年DGAを受賞しましたが、ポン・ジュノがオスカー監督賞を受賞しました。今年の統計に従ったとしたら、それは完全に間違っていました。
ネオン経由の画像 月光 同様に、これまでの作品賞受賞作のイメージを一変させた。それは、同性愛者の黒人男性の低予算の成長物語だったからというだけでなく、オスカーの夜に向かう弱者でもあったからだ。 ラ・ラ・ランド PGAで優勝し、最有力候補とみなされていました。 月光 結局作品賞を受賞したが、他に助演男優賞と脚色賞の2賞しか受賞しなかった。 寄生虫 合計4つのオスカー賞を獲得し、1つ良くなりましたが、これは映画のような時代が終わったことのもう1つの兆候です 王の帰還 または タイタニック号 勝つning double-digit Oscars are likely over.
アカデミーを構成する 8,469 人の個人は、アカデミーが一枚岩ではないことを証明しており、投票機関を多様化する努力により、他の投票機関とは異なるものになっている可能性があります。これは、PGA、DGA、さらにはゴールデングローブ賞さえも、より伝統的な映画、つまり今年の場合、第一次世界大戦を題材としたドラマチックなスリラー映画に固執しているように見える理由を説明するでしょう。 1917 ――一方でアカデミーには挑戦する勇気があった 寄生虫 .
来年はどうなるか楽しみです。自分に納得させるためにもう一つ書いてみますか 寄生虫 そして 月光 実はずっとまぐれだったのか？アカデミーは安全な選択に戻るのでしょうか、それとも予測という点ではすべてが外れるのでしょうか？正直、今は特に気にしていません。 寄生虫 の 勝つs were genuinely histまたはical, Bong そして his cast そして crew could not have been mまたはe gracious, そして itの nice to see a legitimate masterpiece 勝つ Best Picture once in a while.
