今日の政治情勢を考えると、イスラエルの社会問題と対立するイデオロギーを描いた映画は非常に関連性が高く、 マイケル・ウィンターボトム おそらくそれを提供するのに最適な人物の 1 人です。彼が監督する前に ショシャナ 、というドキュメンタリーに取り組みました。 5月の11日間 ガザで60人以上のパレスチナ人の子供たちが亡くなった後、ガザを拠点とする映画製作者と協力して撮影した。 モハメッド・サワフ 。しかし、 ショシャナ , 彼は、異なるシオニストの信念が蔓延していた1930年代と40年代の英国委任統治領イスラエルにカメラを向けます。 、そして暴力的な紛争の背景には、 第二次世界大戦の出来事 。ウィンターボトム監督は映画の明瞭さと正確さを優先しており、実際の出来事から部分的にインスピレーションを得ているが、その多くはフィクションのままである。しかし、詳細と綿密な精査には成功しているものの、より親密な感情が欠けており、おそらく彼が意図していたよりも作品を冷たく残しています。
「ショシャナ」とは何ですか?
主人公のショシャナ（ イリーナ・スターシェンバウム ）は実在の人物に基づいています。 ユダヤ人とアラブ人コミュニティの平和的な方法を提唱した著名な社会主義シオニスト活動家の娘 一緒に住む パレスチナで 。映画では、彼女が父親のイデオロギーに従ってテルアビブの上流社会を飛び回り、礼儀正しいパーティーで政治について議論しながら、英国諜報員トーマス・ウィルキンとの物議を醸すロマンスを経て故郷に帰る姿が描かれている。 ダグラス・ブース ）。この映画では、紛争にはパレスチナ人、シオニスト、イギリスという 3 つの主要な側が登場します。その中でシオニストは、ショシャナ氏の非暴力、社会主義ブランドと、イルグンと呼ばれるより過激な過激派グループとに分裂した。
ショシャナとウィルキンの関係は厳密に言えば映画の中心であり、政治情勢に対するシオニストと英国の異なる見解を伝えるパイプ役を果たしているが、最も強いと感じられるのはイスラエル国内での英国の動きである。わかりました ウィルキンは職務に就き、警察として行動することでコミュニティ間の平和を維持しようと努めている 、より暴力的な植民地将校ジェフリー・モートンとともに、殺人、機密情報提供者、爆発の余波を扱う( ハリー・メリング ）。仲介者としての役割にもかかわらず、彼らは独自の残虐性を提供し、映画の反帝国主義探求の核心へと導きます。
「ショシャナ」には強力だが一方的な政治的解説がある
ダグラス・ブース as Wilkin fighting a woman outside an apartment block in ショシャナ.
レボリューションフィルム経由の画像ショシャナ シオニスト団体と英国が自らの見解を冷徹に押し付けてその調停に関与している間の政治的緊張に虫眼鏡を向けるとき、その力は最も強くなる。彼らは、違法な武器を没収したり、既知のテロリストの人物を追い詰めたりする法律を遵守することで、公平で厳格な平和を維持しようと努めていますが、これらの法律は恣意的であり、実際の人間の機微を考慮していません。また、それらはある種の普遍的な残虐性を伴って制定されており、 ここでは、多くの帝国主義者将校が、政治的立場に関係なく、標的に対してほとんど慈悲を示さない 理論的には良いように聞こえますが、実際には、ボード上にもう一人の抑圧的な、私の見解はあなたの見解よりも優れているプレーヤーを追加するだけです。
この映画の感情のほとんどは反帝国的なものですが、 ショシャナ パレスチナ・イスラエル紛争に対して必ずしも立場をとっているわけではない 代わりに、歴史的な見解や出来事を探索するだけで効果があります。ストーリーテリング、脚本、映画撮影は緊張していて鮮明で、興味深く魅力的な方法で政治的緊張に傾いています。しかし、この映画はこの中立地域にあるため（あらゆる側から与えられた残虐行為を示しています）、 現在の政治情勢を考慮すると、注目すべき除外の1つはパレスチナ人の声である 。ガザのアラブ人コミュニティは被害者と報復者に成り下がり、重要な位置を占めているにもかかわらず、彼らのイデオロギーや紛争の一部を見ることはほとんどない。ショシャナ氏の主な焦点はシオニストと英国の見解や行動かもしれないが、パレスチナが省略されるのは不快に感じる。
その物語のもう一つの側面は、 ショシャナ 無視が中心的なロマンスです。公平を期すために言うと、ショシャナとウィルキンの関係は政治的議論を掘り下げる出発点として使用されており、映画がそれにあまり時間を費やさなければ、これはうまくいくでしょう。残念ながら、 二人のリードには相性が欠けている 、関係の信頼性が低くなり、親密なシーンを含む純粋にロマンチックなシーンがペースを引きずります。このため、 この映画は本来あるべきほど感情が揺さぶられておらず、アンバランスに感じられる 。爆弾攻撃の余波のような人類の惨状の例はありますが、中心的な関係から放射されるはずの親密で個人的な感情が失われています。それで、その間に ショシャナ 議論においては細心の注意を払い、力強いかもしれないが、心の欠如に苦しんでいる。
ブースとメリングが「Shoshana」で魅力的なダイナミクスを実現
ブースはスターシェンバウムと画面上で魅力的な相性を築くのに苦労するかもしれないが、メリングと画面を共有するときは素晴らしい。 2 人のイギリス人将校は、「良い」イギリス人と「悪い」イギリス人の二分法を表しています。 ブース演じるウィルキンは人間味があり共感力があるが、メリング演じるモートンは無感情で植民地的である 。特にメリングのキャラクターは、本来であれば逮捕されるはずだったイルグンテロ組織のリーダーを殺害したとされる実在の人物に基づいている。 メリングはこの曖昧さを巧みに演じている 、法を守るためならどんな一線も喜んで越える、鋭く見開かれた目と冷酷で打算的な表情を維持している。時々、モートンがイギリス人以外の人間を人間として登録さえしていないように感じることがありますが、それは見ていて病的なほど魅力的です。
ウィルキンは、特に機密情報提供者を利用し、反逆罪で殺害された場合には現実的であることが多いため、モートンの行動に共感の欠如があることをしばしば貶めるため、この2人のキャラクターは一緒に物議を醸す力関係を持っています。しかし、彼らの関係で最も興味深いのは、二項対立にもかかわらず、最終的には同じ側にいて、映画の後半で探求されるさらに興味深い意味合いを提案していることです。 時々、この敵対的な関係には、中心的なロマンスよりも多くの利害があるように感じます 、特に ブースのますます絶望的で引き裂かれたパフォーマンス . ショシャナ 『』は素晴らしい映画の素質を持っており、政治的解説のほとんどは成功しているが、範囲を少し調整すれば、おそらく冷酷で非感情的なものではなくなるだろう。
ショシャナ は現在劇場で上映中です。
ショシャナ
「ショシャナ」は適切で強力かもしれませんが、バランスと感情が欠けています。
