編集者注: 以下のレビューはもともとヴェネツィア取材の一部でした。何が特別なのかのヒントを与えるために 図書館 オープニングクレジット以外を見る必要はありません。オープニング クレジットは、ケータリングや制作部門、アシスタント編集者など、通常はエンド クレジットの最後に登場するスタッフのメンバーから逆方向に始まります。これは、共同作業の分野で一方の役割が評価されすぎると、自我が大きくなりすぎて操作に転じてしまうということについての映画です。オーケストラは映画セットのようなもので、ほとんどの共同制作者はプログラムの最後尾か映画のクレジットの最後に追いやられます。これにより、映画の上映時間がさらに長くなりますが、これから見ようとしている映画にふさわしいジェスチャーです。
映画の最適な上映時間についての議論は、おそらくすべての映画の話の中で最も退屈なものです。 72 分であろうと 210 分であろうと、ランタイムの真のテストは、その長さにどのような目的があったのかです。それが無駄のないものであれ、長いものであれ、映画製作者はその範囲内で何をしようとしたのでしょうか?そしてそれはうまくいきましたか？重要なのはそれだけです。 158分は大きな話題になるだろう 図書館 。最近では珍しい、映画スターのキャラクターを主人公にしたストーリーのほとんどない作品ですが、この種の映画がもっと一般的だった時代でも、それほど長く上映されることはありませんでした。
図書館 尊敬されるクラシック作曲家兼指揮者、リディア・タール（ ケイト・ブランシェット ）、マーラーの5つの翻案のうち5番目を完成させるというキャリアの瞬間までの数週間。彼女はドイツの主要オーケストラの首席指揮者となった初の女性である。彼女はEGOTクラブのメンバーです。彼女は母親です。彼女のパートナー（ ニーナ・ホス ）は彼女のオーケストラに椅子を持っています。座って行うインタビューのほぼ全体を聞く必要がありますか? ニューヨーカー ?いつも母親の新聞を探している隣の管理人はどうでしょうか?複数の走行シーンについてはどうですか?はい。これは、非常に尊敬される人がどのように自分自身を構成するかを描いた映画です。彼女には常に聴衆がいます。それがジャーナリストであれ、尊敬する指揮者の年配の警備員であれ、部屋いっぱいの若い学生であれ、さらには学校で娘をいじめている若い女の子でさえもです。
ケイト・ブランシェット as タールで指揮を執るリディア・タール。
フォーカス機能による画像関連：「Tár」：リリース日、キャスト、予告編、そして知っておくべきことすべて
作家/監督 トッド・フィールド 彼女のアシスタント ( ノエミ・メルラン ）は知っていますが、リディアは特定の人々についての議論に関与しないため、正確な情報は差し控えられています。これは聴衆に対するトリックとしてではなく、特に潜在的な議論の開始を却下したい場合に、長い間お互いを知っている 2 人がどのようにお互いに話すのかという有機的なタッチで行われます。これと並行して、私たちは彼女が自分の権力を利用して何人かの白人老人を引退に導き、若い女性に昇進の可能性をちらつかせ、支援を必要としている白人老人たちのエゴをなでるのかをどうやってナビゲートするのかを見ている。タール氏は、何世紀にもわたって白人男性が独占してきた分野で著名になったが、女性指揮者を配置するプログラムを開始して成功を収めたにもかかわらず、若い世代が問題視している多くの男性の偉大さを擁護している。彼女はジェンダーに関する質問に答えますが、その物語内の歴史における彼女の位置を定義しません。
フィールドとブランシェットが目指しているのは、自らの堕落を画策する複雑な女性を描く人物像だ。先入観がすでに固まっている視聴者に物語を引き渡してしまうような流行語や犬笛の用語を一切使用せずに、複数の時事的な話題を取り上げています。フィールドとブランシェットが玉ねぎの皮をむくようにスリリングに意図を明らかにするので、このレビューでもその用語は使用しません。実行時間が短いと、人々が向きを変えるときなど、パワーダイナミクスのニュアンスが失われるため、この実行時間は保証されています。
誰かが腐敗していても、欠陥があっても、間違った言葉を使っていても、徹底的に悪であることはまれです。恵みからの転落の物語は、時と同じくらい古い物語です。しかし、多くの観客が、特定の行為が容認されるかどうかについて映画製作者からのシグナルを求めている時代において、フィールド監督は代わりに、キャラクターを完全に表現することを選択し、主張をするのではなく、予期せぬ方法でポートレートを作成することのみを選択した。リディアは公園で女性の叫び声を聞いて、声の方向から女性の居場所を見つけようと最善を尽くしますが、見つかりません。登場人物のアパートが空っぽの場合、その空いた空間は、彼らが来ると知っていた脅威を代弁するために存在します。これはフィールドの16年ぶりの映画であるため、人々はなぜこれが彼が戻ってきた映画なのかを知る手がかりを探しているところです。しかし私にとって、情報が中央のパフォーマンスを通じて完全に明らかにされる方法の驚くべき詳細がその理由です。 図書館 興奮する。それが何を語るべきかではなく、パフォーマンスと執筆の準備という二重の実行を通じて、それがどのように物語を私たちに伝えるかです。
フォーカス機能による画像 もちろん、 図書館 パフォーマンスに応じて沈んだり泳いだりし、ブランシェットはこの 158 分間すべてを指揮します。彼女はすでに世代を超えたパフォーマーですが、 図書館 彼女の史上最高のパフォーマンスの一つに違いない。いろいろな意味で、これが彼女です 荒れ狂う ブル . It’s a metronome of a performance, swinging back and forth from public persona to private persona with only small changes between the two. But any shift is revealing, deeply human, and truthful; all of this to vacillate between Lydia’s positive and negative attributes. This is a master class of acting. And while Blanchett astounds, I’d be remiss to not also highlight Hoss, who gets to be the stand-in for the audience, in piecing together Lydia’s actions, but she does so with astounding grace and disbelief. Every woman in 図書館 ブランシェットだけでなく、キャラクターのメトロノームに合わせてスイングすることもできます。それぞれに、リディアが他の人を支配する余地を少しだけ与えています。これは、最適に使用されるランタイムのもう 1 つのレイヤーです。
時間こそが重要なのです。時間は解釈の重要な部分です。私なしでは始めることはできません。時計をスタートさせます。リディア・タールは自分の職業をこう説明しています。それは映画にアプローチする最良の方法でもあります。映画製作者や出演者がストーリーを表現するために費やす時間に身を任せるのです。しかし、時間も時代です。この時代では、泥水の探索にはより多くの時間が必要です。時事的な発言をするために時間が使われていない場合は、さらに時間がかかります。ブランシェットのような演奏家が音を弾いてくれれば、必要な時間はいつでも。
評価: あ-
図書館 』は10月7日に劇場公開される。
